第63章 法庭争锋
骤见任天宇，姜文静努力想装作若无其事，拿文件的手却忍不住微微颤抖。
尹川看见任天宇，下意识地看了眼姜文静，见她神色有变，轻声提醒道：“姜文静，快点儿！”姜文静立刻转过身,跟着尹川往审判庭走，然而眼中已经噙满了泪水。
一旁的严律也跟着往里走，忍不住回头看了一眼跟在任天宇身边的祝瑾。祝瑾一低头，避开了他的视线。
“你还好吧？”尹川轻声问姜文静。姜文静没说话，点了点头。坐到公诉人席上后，姜文静的情绪慢慢平复下来。她翻开文件夹，做最后的庭前准备。
庭审要开始了，诉辩双方都坐到了自己的位置上，审判人员进场,带着被告人张明。审判长落下法槌，庭审正式开始。
在举证质证环节，诉方请本方证人耿鑫出庭作证。耿鑫在陈述完证词后，姜文静开始向他发问。
“按你所说，那个男的是主动逼的刘雅？”
“是的，刘雅一直在躲他！”耿鑫点了点头。
“当时刘雅有没有说什么？”
“她不停地说‘你要干什么？’”
“你看到这个男的用刀扎刘雅，有没有上前制止？”
“来不及了，所以我赶紧跑回屋里，叫另外两个同事来帮忙。”耿鑫声情并貌地说。
“之后发生了什么？”姜文静又问。
“当我和另外两个同事出来时，看到刘雅的男朋友还在扎她，我们劝他冷静，可是没有用，他刺了更多刀。”
“你还记不记得刘雅男朋友，也就是行凶者的样子？”
“记得。”耿鑫肯定地说。“他在今天的法庭上吗？”姜文静接着问道。“在，就是被告人张明！”耿鑫手指着被告席说。
姜文静将视线投向审判席，朗声说道：“审判长，根据法医的证言以及尸检报告，刘雅在医生赶到之前已经死亡，死因是失血性休克，尸体上伤口的位置、数量、形态与刚才证人耿鑫所描述的内容吻合。”说话的同时，她将尸检报告及出诊病例显示在了大屏幕上。
姜文静一年后的庭上表现已经相当老道，这让任天宇颇感意外。他静静地看着坐在公诉人席上的她，眼神中充满好奇与欣赏。
轮到辩方询问证人了。任天宇站起身，缓缓问道：“耿鑫先生，你刚才回答公诉人说，你和被害人刘雅是同事关系？”
“是的。”耿鑫点头，脸上有一丝不耐烦。
“你们是同一个公司的？”
“是的。”
“同一个部门？”任天宇连续问，节奏加快。
“不是，我们在不同部门。”耿鑫一怔，否认道。
“为什么刘雅不叫本部门其他人帮忙，却偏偏找你呢？”任天宇的目光，突然凌厉起来。
耿鑫又怔了一下，摇头道：“我不知道。”
任天宇微微一笑，接着问：“那你和刘雅之间有没有超出一般同事关系之外的其他关系？”
耿鑫的脸顿时胀得通红，瞪向任天宇，“你胡说。”
“反对！”姜文静起身大声说，“审判长，辩护人在进行主观臆测！”
“反对有效，辩护人，请注意你的发问方式。”审判长高声说。
任天宇看向姜文静，姜文静的视线无所畏惧地迎上来，镇定地看着他。
任天宇轻轻一笑，接着对证人说：“好，我换个问题。刚才公诉人向法庭出示了从被害人手机里提取到的电子数据，我们发现被害人和你之间的聊天记录很长，内容也很广。”
“我们虽然不在同一个部门，但经常负责同一个项目，经常一起出差，聊得多一些很正常。”耿鑫神色似乎有些心虚。
“你提到张明进来以后要求刘雅归还恋爱时的物品，刘雅有没有说什么？”任天宇又问。
耿鑫想了想回答：“说了，说那些都是他送自己的，她不会还的。”
“你有没有听到张明要把刘雅送自己的钥匙链和钱包，都还给刘雅。”任天宇意有所指地问道。
“没有。”耿鑫十分干脆地否定道。
“你转身离开的时候，有没有听到刘雅说，她也不想活了？”任天宇的问题明显在表达着什么。“没有。”耿鑫有点发懵，他不知道任天宇到底想问什么。姜文静再次出声：“审判长，辩护人在使用复合式问题，这会导致证人回答产生歧义。”
所谓复合式问题是指两种或两种以上类型的问题结合在一起的提问方式。
“好，我问得明确一些，”任天宇看了姜文静一眼，问耿鑫道，“你说没有，是指她没有说，还是你没有听到？”
“她没有说。”耿鑫不假思索地说。
“可是你刚才说，你当时回到屋里去喊人了。”任天宇突然抛出关键的问题，直指证人证词中的矛盾。
“我……当时回屋……”耿鑫一时语塞，不知该如何回答。“你是不是当时回屋了？”任天宇提醒道。“对。”耿鑫的声音弱了许多。
“所以其实是你没有听到！”任天宇肯定道，这才是这轮提问他想要的答案。
证人耿鑫退席，任天宇转向审判席，“审判长，我当事人在案发当天只是想把钱包和钥匙链还给刘雅并做个告别，两不相欠，这是我当事人告别恋人、告别过去的一种方式……”
任天宇阐述观点时，姜文静不自觉地看着他。一年后的他，还是那么英姿飒爽，才思敏捷……这时大屏幕上显示出钱包钥匙的图片，任天宇接着说：“这些是在抓获张明时从他身上起获的，也是当时他想要归还给对方的。如果我的当事人真的想要行凶，他为什么要做这个行为？事实上他是带着和解与希望去找的刘雅，可是刘雅却一口回绝了所有要求，甚至拒绝归还贵重财物，这种行为伤害了我的当事人。我的当事人第一反应不是愤怒，而是再次挽留，于是将刀口对向了自己，仅是为了博取刘雅一丝怜悯，可是刘雅给予我当事人的仍旧是冷漠和决绝。”任天宇声情并貌地讲述着，语言极具感染力。
姜文静瞪了他一眼，心想，“没错，先离开的人就是冷漠和决绝！”
任天宇又转向被告人，问道：“刚才证人提到，案发当天你向被害人提出归还你的心，是事实吗？”被告人张明回答，“是的，我说过这句话。”
“能不能向法庭解释一下，这是什么意思？”任天宇又问。
“是我用百元钞票叠的一颗心……那是我们在一起的见证。”张明回答。
姜文静心里咯噔一下，这个“心”是她事前没有掌握的情况。
任天宇继续问道：“如果对方归还给你，你还会伤害她吗？”“不会！”张明肯定地说。任天宇问完落座，轮到公诉方发问了。
姜文静问道：“你为什么要在案发前一天，在网上购买一把水果刀，并把这把刀带到案发现场？”
被告人张明立刻惊慌起来，“买刀是想吓唬吓唬她，我不相信她那么狠心。我捅了自己，可是她却说，我想死她还想死呢，然后她就握住我的手，刺向她自己……”
“她的力量足以控制你的刀吗？”姜文静发出了疑问。“我当时受伤了，根本没有力气控制。”张明狡辩道。姜文静换了个问题，“案发后你没有离开现场，为什么？”
“我在等警察抓我。”
“是不是因为你受伤了，就算想跑也没有力气？”
“不是的，我有力气。”张明强调道。
姜文静突然提高声音说：“被告人，你究竟是有力气还是没有？你在扎被害人的时候，究竟能不能控制自己？”
张明一惊，嗫嚅道：“我……我当时太难受了，就没有控制……”
姜文静也同样运用组合问题，戳破了张明的谎言。这让任天宇不由十分惊叹。
接下来，诉辩双方就被害人刘雅与被告人张明之间是否发生恋爱纠纷，以及纠纷中刘雅是否有过错等问题展开了询问与辩论。
任天宇最后总结说：“我的当事人张明在绝望轻生之前，找到刘雅进行和解，得到的结果却是更加让人痛心的冷漠，甚至置我当事人的生死于不顾。我当事人的行为从情感上理解，是情有可原的……”
姜文静针锋相对道：“如果刘雅当时能给被告一个理由，哪怕是一个解释，悲剧或许就不会发生。但被告人实施的行为，又何尝不是残忍至极？这一切都说明，被告人张明的行为是典型的故意杀人行为，并且在今天的法庭上，也没有如实供述、认罪悔罪的态度……”说到这里，姜文静深深地看了任天宇一眼。
任天宇听着姜文静的控诉，惭愧与心疼让他下意识避开了姜文静的目光。
庭审结束了，审判长庄严宣判：“被告人张明犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身……”
尹川看见任天宇，下意识地看了眼姜文静，见她神色有变，轻声提醒道：“姜文静，快点儿！”姜文静立刻转过身,跟着尹川往审判庭走，然而眼中已经噙满了泪水。
一旁的严律也跟着往里走，忍不住回头看了一眼跟在任天宇身边的祝瑾。祝瑾一低头，避开了他的视线。
“你还好吧？”尹川轻声问姜文静。姜文静没说话，点了点头。坐到公诉人席上后，姜文静的情绪慢慢平复下来。她翻开文件夹，做最后的庭前准备。
庭审要开始了，诉辩双方都坐到了自己的位置上，审判人员进场,带着被告人张明。审判长落下法槌，庭审正式开始。
在举证质证环节，诉方请本方证人耿鑫出庭作证。耿鑫在陈述完证词后，姜文静开始向他发问。
“按你所说，那个男的是主动逼的刘雅？”
“是的，刘雅一直在躲他！”耿鑫点了点头。
“当时刘雅有没有说什么？”
“她不停地说‘你要干什么？’”
“你看到这个男的用刀扎刘雅，有没有上前制止？”
“来不及了，所以我赶紧跑回屋里，叫另外两个同事来帮忙。”耿鑫声情并貌地说。
“之后发生了什么？”姜文静又问。
“当我和另外两个同事出来时，看到刘雅的男朋友还在扎她，我们劝他冷静，可是没有用，他刺了更多刀。”
“你还记不记得刘雅男朋友，也就是行凶者的样子？”
“记得。”耿鑫肯定地说。“他在今天的法庭上吗？”姜文静接着问道。“在，就是被告人张明！”耿鑫手指着被告席说。
姜文静将视线投向审判席，朗声说道：“审判长，根据法医的证言以及尸检报告，刘雅在医生赶到之前已经死亡，死因是失血性休克，尸体上伤口的位置、数量、形态与刚才证人耿鑫所描述的内容吻合。”说话的同时，她将尸检报告及出诊病例显示在了大屏幕上。
姜文静一年后的庭上表现已经相当老道，这让任天宇颇感意外。他静静地看着坐在公诉人席上的她，眼神中充满好奇与欣赏。
轮到辩方询问证人了。任天宇站起身，缓缓问道：“耿鑫先生，你刚才回答公诉人说，你和被害人刘雅是同事关系？”
“是的。”耿鑫点头，脸上有一丝不耐烦。
“你们是同一个公司的？”
“是的。”
“同一个部门？”任天宇连续问，节奏加快。
“不是，我们在不同部门。”耿鑫一怔，否认道。
“为什么刘雅不叫本部门其他人帮忙，却偏偏找你呢？”任天宇的目光，突然凌厉起来。
耿鑫又怔了一下，摇头道：“我不知道。”
任天宇微微一笑，接着问：“那你和刘雅之间有没有超出一般同事关系之外的其他关系？”
耿鑫的脸顿时胀得通红，瞪向任天宇，“你胡说。”
“反对！”姜文静起身大声说，“审判长，辩护人在进行主观臆测！”
“反对有效，辩护人，请注意你的发问方式。”审判长高声说。
任天宇看向姜文静，姜文静的视线无所畏惧地迎上来，镇定地看着他。
任天宇轻轻一笑，接着对证人说：“好，我换个问题。刚才公诉人向法庭出示了从被害人手机里提取到的电子数据，我们发现被害人和你之间的聊天记录很长，内容也很广。”
“我们虽然不在同一个部门，但经常负责同一个项目，经常一起出差，聊得多一些很正常。”耿鑫神色似乎有些心虚。
“你提到张明进来以后要求刘雅归还恋爱时的物品，刘雅有没有说什么？”任天宇又问。
耿鑫想了想回答：“说了，说那些都是他送自己的，她不会还的。”
“你有没有听到张明要把刘雅送自己的钥匙链和钱包，都还给刘雅。”任天宇意有所指地问道。
“没有。”耿鑫十分干脆地否定道。
“你转身离开的时候，有没有听到刘雅说，她也不想活了？”任天宇的问题明显在表达着什么。“没有。”耿鑫有点发懵，他不知道任天宇到底想问什么。姜文静再次出声：“审判长，辩护人在使用复合式问题，这会导致证人回答产生歧义。”
所谓复合式问题是指两种或两种以上类型的问题结合在一起的提问方式。
“好，我问得明确一些，”任天宇看了姜文静一眼，问耿鑫道，“你说没有，是指她没有说，还是你没有听到？”
“她没有说。”耿鑫不假思索地说。
“可是你刚才说，你当时回到屋里去喊人了。”任天宇突然抛出关键的问题，直指证人证词中的矛盾。
“我……当时回屋……”耿鑫一时语塞，不知该如何回答。“你是不是当时回屋了？”任天宇提醒道。“对。”耿鑫的声音弱了许多。
“所以其实是你没有听到！”任天宇肯定道，这才是这轮提问他想要的答案。
证人耿鑫退席，任天宇转向审判席，“审判长，我当事人在案发当天只是想把钱包和钥匙链还给刘雅并做个告别，两不相欠，这是我当事人告别恋人、告别过去的一种方式……”
任天宇阐述观点时，姜文静不自觉地看着他。一年后的他，还是那么英姿飒爽，才思敏捷……这时大屏幕上显示出钱包钥匙的图片，任天宇接着说：“这些是在抓获张明时从他身上起获的，也是当时他想要归还给对方的。如果我的当事人真的想要行凶，他为什么要做这个行为？事实上他是带着和解与希望去找的刘雅，可是刘雅却一口回绝了所有要求，甚至拒绝归还贵重财物，这种行为伤害了我的当事人。我的当事人第一反应不是愤怒，而是再次挽留，于是将刀口对向了自己，仅是为了博取刘雅一丝怜悯，可是刘雅给予我当事人的仍旧是冷漠和决绝。”任天宇声情并貌地讲述着，语言极具感染力。
姜文静瞪了他一眼，心想，“没错，先离开的人就是冷漠和决绝！”
任天宇又转向被告人，问道：“刚才证人提到，案发当天你向被害人提出归还你的心，是事实吗？”被告人张明回答，“是的，我说过这句话。”
“能不能向法庭解释一下，这是什么意思？”任天宇又问。
“是我用百元钞票叠的一颗心……那是我们在一起的见证。”张明回答。
姜文静心里咯噔一下，这个“心”是她事前没有掌握的情况。
任天宇继续问道：“如果对方归还给你，你还会伤害她吗？”“不会！”张明肯定地说。任天宇问完落座，轮到公诉方发问了。
姜文静问道：“你为什么要在案发前一天，在网上购买一把水果刀，并把这把刀带到案发现场？”
被告人张明立刻惊慌起来，“买刀是想吓唬吓唬她，我不相信她那么狠心。我捅了自己，可是她却说，我想死她还想死呢，然后她就握住我的手，刺向她自己……”
“她的力量足以控制你的刀吗？”姜文静发出了疑问。“我当时受伤了，根本没有力气控制。”张明狡辩道。姜文静换了个问题，“案发后你没有离开现场，为什么？”
“我在等警察抓我。”
“是不是因为你受伤了，就算想跑也没有力气？”
“不是的，我有力气。”张明强调道。
姜文静突然提高声音说：“被告人，你究竟是有力气还是没有？你在扎被害人的时候，究竟能不能控制自己？”
张明一惊，嗫嚅道：“我……我当时太难受了，就没有控制……”
姜文静也同样运用组合问题，戳破了张明的谎言。这让任天宇不由十分惊叹。
接下来，诉辩双方就被害人刘雅与被告人张明之间是否发生恋爱纠纷，以及纠纷中刘雅是否有过错等问题展开了询问与辩论。
任天宇最后总结说：“我的当事人张明在绝望轻生之前，找到刘雅进行和解，得到的结果却是更加让人痛心的冷漠，甚至置我当事人的生死于不顾。我当事人的行为从情感上理解，是情有可原的……”
姜文静针锋相对道：“如果刘雅当时能给被告一个理由，哪怕是一个解释，悲剧或许就不会发生。但被告人实施的行为，又何尝不是残忍至极？这一切都说明，被告人张明的行为是典型的故意杀人行为，并且在今天的法庭上，也没有如实供述、认罪悔罪的态度……”说到这里，姜文静深深地看了任天宇一眼。
任天宇听着姜文静的控诉，惭愧与心疼让他下意识避开了姜文静的目光。
庭审结束了，审判长庄严宣判：“被告人张明犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身……”