318 她上台讲，未解之题（二更）
不等江扶月回答，周围已经有人出言奚落——
“对啊，说说呗，告诉大家错题是怎么解的！哈哈哈……”
“你也太损了，错题能解吗？答案不是错上加错？”
“那正好啊，等于错得离谱！”
“哈哈哈……”
一片哄笑与讥嘲。
繁叶气得双颊涨红：“现在还不知道结果，他们怎么能这么讲——”
说着，小拳头已经攥起来。
高兆明看得心惊胆颤，觉得她下一秒就会冲上去把那几个闹得最厉害的直接撂翻，这可不行！
赶紧劝道：“不气不气，等结果出来再狠狠打他们的脸。咳……你可别冲动，现场这么多人呢……”
繁叶这才作罢。
“说啊，教授都点名了，怎么还不开口？”
“我看她是怕了吧？”
“怕了就赶紧认输，结果咱们也不用等了，浪费时间。”
“……”
江扶月冷冷抬眼，扫过闹得最凶的几人，突然，抬步上前。
对方咽了咽口水，“你、你干什么？”
“难道还想打我们不成？我告、诉你，我们不怕！”
说着不怕，眼底却已生出畏惧，身体也在无意识后倾。
江扶月勾唇，冷色尽收，淡淡道：“麻烦让一下，我要用白板。”
“……？”
“听不懂吗？你们挡着我的路了。”
几人讷讷让开，人群也从中间分出一条道，江扶月径直穿过，行至台上，最终站定白板前。
“这道题从本质上讲，是一道具有P/NP问题初级思维的探讨题。”
她摘掉黑色马克笔笔帽，转身写下——
P versus NP
台下众人两眼发懵。
“这是什么东西？”
“我从初中就开始学编程，为什么从来没听过？”
“很难吗？”
“不知道。”
“……”
当即有人拿出手机，点开浏览器，开始查资料。
江扶月不疾不徐：“1971年Stephen Cook和Leonid Levin相对独立地提出两个复杂度类P和NP是否恒等的问题，即P是否等于NP？”
“简单来说，P指的是用计算机能很快求解的问题，NP指的是我们想找到最优解的问题。如果P=NP，那么我们将很容易找到任意给定问题的解。[1]”
“这意味着我们所了解的社会将发生巨变，医学、科学、娱乐和人类社会一切任务的自动化程度都将立即发生质的飞跃。”
“我举个例子，在如何治疗肺癌这个问题上，我们有P种治疗方案，通过计算机处理，一旦P=NP，那么NP就是我们要找的最优方案。”
江扶月：“以上，就是题干传达出的本质信息。你们觉得它错，是因为直到现在这个问题都还没有被破解。”
M国克雷数学研究所于千禧年5月24日公布了七个难题。P/NP问题排在了霍奇猜想、庞加莱猜想、黎曼猜想、杨-米尔斯存在性与质量间隙等难题之前。
而这些难题则呼应1900年D国数学家大卫·希尔伯特在巴黎提出的23个历史性数学难题。
“……当然，经过一百年，这23个难题许多已获得解答。而千禧年大奖难题的破解，是承前，也是启后，极有可能为现代密码学以及航天、通讯等领域带来突破性进展。”
听完解释，大家好像更懵了。
他们不就做了道IOI竞赛题吗？怎、怎么就和密码学、航空航天，还有什么人类社会自动化程度搭上关系了？
咕咚——
高兆明咽了咽口水，“突然觉得自己不配。”
黄晖呆呆转头，看了他一眼：“谁不是呢？”
“搞什么鬼？居然拿这种未解之谜给我们当竞赛题来做？是出题人疯了，还是我飘了？”
“别断章取义。题目又不是让你证明P=NP，只是有这个复杂度最优解的思维在里面，本质上还是有所不同的。”
“难怪试运行这么久，从P里挑选出最优解NP，计算量和复杂程度可想而知。”
“大家怎么了？别被她几句话就误导啊！这道题就算没错，那也超纲了，不应该出现在IOI的考试题里。”
但也有人查完资料，慢慢回过味来——
“不算超纲。”
“什么？”
“这是理论信息学中计算复杂度理论领域的知识，考纲上有，不信去翻。”
“你是不是傻？！”带头挑食的金发男咬牙切齿，“不超纲咱们通通得零分！什么金牌，想都别想了！”
“可事实摆在眼前。”
众人哑口无言。
就在这时，试运行结果出来了……
“对啊，说说呗，告诉大家错题是怎么解的！哈哈哈……”
“你也太损了，错题能解吗？答案不是错上加错？”
“那正好啊，等于错得离谱！”
“哈哈哈……”
一片哄笑与讥嘲。
繁叶气得双颊涨红：“现在还不知道结果，他们怎么能这么讲——”
说着，小拳头已经攥起来。
高兆明看得心惊胆颤，觉得她下一秒就会冲上去把那几个闹得最厉害的直接撂翻，这可不行！
赶紧劝道：“不气不气，等结果出来再狠狠打他们的脸。咳……你可别冲动，现场这么多人呢……”
繁叶这才作罢。
“说啊，教授都点名了，怎么还不开口？”
“我看她是怕了吧？”
“怕了就赶紧认输，结果咱们也不用等了，浪费时间。”
“……”
江扶月冷冷抬眼，扫过闹得最凶的几人，突然，抬步上前。
对方咽了咽口水，“你、你干什么？”
“难道还想打我们不成？我告、诉你，我们不怕！”
说着不怕，眼底却已生出畏惧，身体也在无意识后倾。
江扶月勾唇，冷色尽收，淡淡道：“麻烦让一下，我要用白板。”
“……？”
“听不懂吗？你们挡着我的路了。”
几人讷讷让开，人群也从中间分出一条道，江扶月径直穿过，行至台上，最终站定白板前。
“这道题从本质上讲，是一道具有P/NP问题初级思维的探讨题。”
她摘掉黑色马克笔笔帽，转身写下——
P versus NP
台下众人两眼发懵。
“这是什么东西？”
“我从初中就开始学编程，为什么从来没听过？”
“很难吗？”
“不知道。”
“……”
当即有人拿出手机，点开浏览器，开始查资料。
江扶月不疾不徐：“1971年Stephen Cook和Leonid Levin相对独立地提出两个复杂度类P和NP是否恒等的问题，即P是否等于NP？”
“简单来说，P指的是用计算机能很快求解的问题，NP指的是我们想找到最优解的问题。如果P=NP，那么我们将很容易找到任意给定问题的解。[1]”
“这意味着我们所了解的社会将发生巨变，医学、科学、娱乐和人类社会一切任务的自动化程度都将立即发生质的飞跃。”
“我举个例子，在如何治疗肺癌这个问题上，我们有P种治疗方案，通过计算机处理，一旦P=NP，那么NP就是我们要找的最优方案。”
江扶月：“以上，就是题干传达出的本质信息。你们觉得它错，是因为直到现在这个问题都还没有被破解。”
M国克雷数学研究所于千禧年5月24日公布了七个难题。P/NP问题排在了霍奇猜想、庞加莱猜想、黎曼猜想、杨-米尔斯存在性与质量间隙等难题之前。
而这些难题则呼应1900年D国数学家大卫·希尔伯特在巴黎提出的23个历史性数学难题。
“……当然，经过一百年，这23个难题许多已获得解答。而千禧年大奖难题的破解，是承前，也是启后，极有可能为现代密码学以及航天、通讯等领域带来突破性进展。”
听完解释，大家好像更懵了。
他们不就做了道IOI竞赛题吗？怎、怎么就和密码学、航空航天，还有什么人类社会自动化程度搭上关系了？
咕咚——
高兆明咽了咽口水，“突然觉得自己不配。”
黄晖呆呆转头，看了他一眼：“谁不是呢？”
“搞什么鬼？居然拿这种未解之谜给我们当竞赛题来做？是出题人疯了，还是我飘了？”
“别断章取义。题目又不是让你证明P=NP，只是有这个复杂度最优解的思维在里面，本质上还是有所不同的。”
“难怪试运行这么久，从P里挑选出最优解NP，计算量和复杂程度可想而知。”
“大家怎么了？别被她几句话就误导啊！这道题就算没错，那也超纲了，不应该出现在IOI的考试题里。”
但也有人查完资料，慢慢回过味来——
“不算超纲。”
“什么？”
“这是理论信息学中计算复杂度理论领域的知识，考纲上有，不信去翻。”
“你是不是傻？！”带头挑食的金发男咬牙切齿，“不超纲咱们通通得零分！什么金牌，想都别想了！”
“可事实摆在眼前。”
众人哑口无言。
就在这时，试运行结果出来了……